第六七章 追问**被害经过[第1页/共4页]

法官们只是猜忌，没有任何证据。可知，我们的原则是；以究竟为根据，以法律为绳尺，在没有任何根据的环境下怎能胡乱猜忌。

柳絮飞扬闻听颠覆现场证据，内心不平，持续申述：“现场证据还用得着颠覆吗！被害人杨小叶最清楚凶手是谁，她否定了遨游雄鹰是凶手，已经颠覆了统统证据。”

“向柳絮飞扬申明启事，让她谅解。”

有法官以为：“有很多思疑，被害人杨小叶是不是做伪证？或者就是遨游雄鹰的老婆，为救人用心做伪证。另有，农家大院西地宅兆里埋的是谁？被害人杨小叶与遨游雄鹰的干系，也只是听本人所说，到底真假，却没有证据，案子有需求回专案组，持续调查清楚。”有法官问道：“那遨游雄鹰如何措置？可知，柳絮飞扬在审判庭等候审判长答复，等候遨游雄鹰无罪开释。”

“逼迫……”审判长和法官们闻听逼迫，怎能逼迫受害人，作为法官是庇护百姓百姓的使者。即便专案组清查案犯，对知恋人也只能扣问，何况对待被害人呢！决不能像对待犯法分子那样的峻厉刻薄，用强行交代的体例，不说出杀人凶手难以过关，或者用熬夜的体例消弱固执。

审判长和法官们不是这么以为，他们有另一种解释：“被害人杨小叶到庭出面作证，具有法律效力！能够证明遨游雄鹰不是凶手，但是，却不能颠覆那些现场现的证据。”

但是，她必定晓得凶手是谁，莫非就是遨游雄鹰的前妻？

“至于案子如何告终！”审判长提出解释：“法庭是审理案件的机构，按照国度法律条则裁定专案组提交的怀疑人是否犯法。并按照刑法规定条则，对犯法分子停止惩罚裁定，既然遨游雄鹰不是凶手，理应把案子退回专案组，让其持续破案，寻觅真帮凶手，直至抓到凶手归案，提交审判庭，而后有审判庭持续开庭审理。”法庭们开端会商了，有法官提出：“既然被害人杨小叶作证，遨游雄鹰不是凶手，理应无罪开释。”

柳絮飞扬提出辩驳，“那是有人用心谗谄，导致遨游雄鹰背上杀人黑锅。”

柳絮飞扬哪儿讲得出，但是，她一心救遨游雄鹰，意志是果断的，不达到目标誓不罢休，持续申述，“至因而谁用心谗谄？那要专案组破案，小女子哪儿晓得。俺作为遨游雄鹰的支属，尽管救人，向法庭供应证据，可知，最关头的证据，是被害人杨小叶的指认，遨游雄鹰不是凶手。”

审判长点头答应，说出凶手的名字也行，随话：“不肯陈述颠末也罢，你作为案子的被害人，必然晓得杀人凶手，那么，讲出真正杀人凶手是谁？”