经史故事：介子推不言禄[第1页/共4页]

那么介之推甚么反应呢？《左传》记录他说了这么一段话。他说：“晋献公一共九个儿子，现在只要国君（重耳）活着了。晋惠公、怀公没有人靠近他们，大师都讨厌他们。而上天没有让晋国断绝后嗣，那就必然会有君主。主持晋国祭奠的人，不是国君（重耳）是谁？实在是上天立的他，而那几小我（指一向跟随重耳的狐偃他们）觉得是本身的功绩，不是哄人吗？盗窃别人的财物，还叫他做小偷，何况盗取上天的功绩当作本身的功绩呢？就这帮家伙，上面的人歌颂他们的罪恶，上面的人嘉奖他们的奸滑，高低相互蒙骗。我可不能和他们相处。”

歌颂他的人不是拿他当小我，而是把他捧成一个神，在品德的祭台上永受膜拜。

以是关于介子推的平生，恐怕只要这几句是相对可托的：晋侯赏从亡者，介之推不言禄，禄亦弗及。遂隐而死。晋文公求之不获，以绵上为之田，曰：“以志吾过，且旌善人。”而别的的，也只能看作是一个故事。

一段是说，秦国护送重耳达到黄河岸边。咎犯说：“我跟从您周游天下，错误太多了。我本身都晓得，何况您呢？我要求从这时分开吧。”

这个故事的副角（或者说男二）是晋文公重耳。

毕竟对于这个闻名流物的评价就是从这些故事解缆。而对于他的评价也向来存在及其严峻的争议。不是毁誉参半，而是冰火两重天。

他有甚么错误？当然是指没有封赏介子推这件事。他都公开承认这件事，那就证明介子推是应当获得封赏的。

介子推无疑是个名流，但他这个名流并非是个活名流，而是个身后名流，一个钉在十字架上的品德表率。

更有甚者，有人当真研讨了关于介子推事迹的全数记录，推定他就是重耳身边一个跑龙套的。不是晋文公忘了赏他，而是他底子就不该赏。

实在不管这篇是不是庄子作的，它也根基上是不成信的。因为整本《庄子》就没有甚么可托的故事。人家庄子一不是史学家、二不是消息记者、三不是陈述文学作者，凭甚么要求人家讲一个实在故事。莫非非让人家写上一句“本故事纯属假造，如有近似，纯属偶合”才罢休吗？

但他毕竟没把更不靠谱的介子推从大腿上割肉喂给重耳以及被晋文公放火烧死的惊悚情节也写出来。

那么第二个题目，晋文公为甚么不赏他？真的忙忘了吗？绝无能够。如果他忘了，前面底子就不会去找他。