第 909 居然有一条GC主义道路[第1页/共4页]

听到这些话毛zD呵呵一笑道：“现在我们获得了中亚、西伯利亚那么很多地盘，同时又要推动都会化让大多数农夫进城，如许地盘就不是题目了。总理，你说呢？”

起首。苏联的个人农庄是操纵当局的强力，逼迫农夫插手，并且也不是收支自在。其次，苏联个人农庄的办理层固然名义上也是农庄庄员推举出来的，但实际上操纵上倒是下级委任，并且也只对下级卖力，底子不管庄员们的死活。第三，以色列的莫沙夫和基布兹在对外的运营上所实施的还是市场经济，并非统购统销的打算经济，以是就没有遭到国度操纵统购统销所停止的剥削――我们都晓得。在苏联农产品的订价是极不公道，底子不敷以赔偿出产本钱的，并且也没有充足的轻产业品来互换农产品，实际上就是国度用没有效的纸无偿剥夺农夫的劳动果实！

我以为，苏联形式的农业个人化底子就不是gc主义。也不社会主义，而是封建主义，是将农夫当作农奴停止剥削！以是苏联也不是一个真正的gc主义国度，而是一个封建乃至是仆从国度，它的垮台不代表gc主义的失利，恰好代表了gc主义实际的胜利！

以是，我们中国gcD现在不但不该该停止追随实现gc主义的门路，反而应当完整离开苏联形式的弊端思惟，走出一条真正的gc主义之路。而真正的gc主义之路，起首应当是民主的！就如以色列的莫沙夫和基布兹，那边没有gcD的带领，也没有托洛茨基如许所谓的巨大魁首，但是谁敢说莫沙夫和基布兹分开gc主义比苏联的个人农庄远呢？”

“不、不，”毛zD摆摆手：“这两个题目实在都不算甚么困难，以色列莫沙夫的地盘固然是国有的，但是利用权归小我，也不消向国度付出甚么租税，实际上同私有无二。以是我们的地盘私有制并不是实施莫沙夫轨制的停滞，当然在详细操纵上还是有一些费事的，比如要如何样将地盘比较均匀的集合到少数农夫手中，不能使地盘过分集合，那样就不是莫沙夫而是美国的本钱主义农场了。我的假想是由农业部、渔农总会牵头，并且向情愿构成莫沙夫的农夫供应低息或无息存款，帮忙他们采办到呼应的地盘，约莫是人均20亩地。至于另一个题目也好办，我们的莫沙夫也是要搞民主的，苏联、印度、日本三国gcD为甚么会失利？我们中国gcD为甚么会胜利？究其底子就是我们始终果断不移地实施民主反对独裁！这才是我们奇迹胜利的底子！”(未完待续。如果您喜好这部作品，欢迎您来起点投保举票、月票，您的支撑，就是我最大的动力。手机用户请到m.浏览。)RT