唉。。。。[第1页/共3页]

?

我小我以为，武侠小说如果写好了，是能够登上风雅之堂的。真正的武侠小说不暴力、不张扬。它的笔墨能够像散文一样美。在我读过的当代武侠作品中，《射雕豪杰传》较好地做到了这一点。金庸先生的文笔实在令人赞叹！在我心目当中，《射雕豪杰传》便能够登上风雅之堂！能够作为新派武侠小说的代表作布流芳百世

论书

论侠

齐国有两个懦夫，一住城东，一住城西。一天，两人相遇了，因而便坐在一起喝酒。过了一会儿，此中一人要去买肉下酒。另一小我说，你我身上都是肉，还买甚么肉？因而二人便抽出刀来在本身的身上割下肉来下酒，至死而止。

?

?

?

学这篇课文的当时，并未感遭到甚么，过后我才猛省：实在唐雎便可称得上是一名了不起的侠客呀！他不但辩才好，并且有勇，以一人之力救了全部安陵，这是多么宝贵的侠义精力啊！

南朝王筠写了一首名为《侠客篇》的诗：

翻开落满灰尘的词典，一个词条俄然映入了视线――武侠。看一看注释，却只要简简朴单的两个字：侠客。莫非武侠就这么简朴么？因而小子我俄然冒出个极大胆的设法，也学着写一篇关于武侠的小论。内里小我观点颇多，诸君莫笑。

论武

武侠当然要有一身高深的技艺，不然是做不了大事的。但史乘上记录的大多为武侠行侠的过程，并未记录他们都使了甚么样的武功。我以为，武侠使甚么样的武功真的不非常首要，只要他能为民除害，救人于危难，即便他使得是“三脚猫”的工夫也是会让世人赞成的。近世小说中描述武侠的“武功”的内容颇多。乃至于把武侠写成一个个的“武痴”，动不动就要用本身的盖世武功礼服于人。当然，古典名篇《水浒传》里也有关于武功的描述。比方武松的工夫有鸳鸯脚、玉环步等，但对武功的描述却极其简朴，最多只是提一提武功的名字。可见，前人更重视对“侠”的描述。武功的凹凸吵嘴只能证明一小我的搏斗技能有多高，并不能代表这个是否可称得上是一名“武侠”。

晨驰逸广陌，日暮返平陵。

书中说这两人是懦夫，但我以为作这类无谓捐躯的人不过是卤莽鲁莽的凡夫罢了。真正的懦夫，即便是闪电劈到了他身边的树木也不会吃惊；即便是海啸涌向本身也不会惊骇，勇于和统统恶权势作斗争，当故国危难、民族将亡时勇于挺身而出，横刀立马，关头时不吝一死。这类勇于为国度和民族捐躯的人才叫勇。如果说不怕死就叫勇，那么他杀者是不是都可称之为“懦夫”呢？