第七章 反对无效[第1页/共2页]

“当时我当事人正在对被告停止猥亵，是或不是？”

一号证人固然不睬解他为甚么要问这么显而易见的题目，还是毫不踌躇答道：“是。”

甚么无人敢撄其锋芒，不过如此。

证人沉默了几秒，摇了点头：“不是。”

证人又顿了顿，终究点头：“不是。”

“是。”

“反对！”被告状师俄然出声打断，“被告状师企图窜改证人已肯定的证词！”

证人不是很明白秦聿问这个题目的企图是甚么，看起来毫偶然义，监控视频已经将颠末拍得很清楚，但他模糊感遭到照实答复会对被告无益，踌躇半晌，终究还是照实答复：“是。”

“是。”

被告状师恨恨地闭上嘴。

被告状师本来另有点慑于秦聿在业界的名声，担忧他出大招，要晓得秦聿是出了名的惯会出其不料，多少本来占尽上风的业界大拿，最后都出其不料地败在了他部下。不过一想己方铁证如山，而秦聿那边甚么证据都没有，只要法官公道，不管如何都不会输了官司，他担忧了一瞬，又放下了心。

“只是扣问究竟。”秦聿道。

第七章 反对无效

“是我当事人拉扯导致，是或不是？”

“被告内衣带解开，你亲眼看到是我当事人解开的，是或不是？”

而直到此时，被告没有提交任何证据。

随后秦聿又用不异的题目扣问了其他两个证人，获得一模一样的答复。

“这么说――”秦聿看着证人，“你只看到了我当事人拉扯被告，并没有看到我当事人猥亵被告，是或不是？”

“我方要求扣问被告。”

“是。”

“上面的题目，你只要答复‘是’或‘不是’。”他先扣问的是一号证人，“本年4月17日13点30分摆布，你与证人刘敏学、张晓颠末我当事人的办公室，是或不是？”

秦聿的确只是在扣问究竟，但是这个究竟不包含对被告性骚扰的推断，哪怕被告的行动看起来很成心图，被告方能够猜测质疑并证明，但也不可否定秦聿所问的是究竟。姜芮书很快给出定夺，“反对无效，证人照实答复被告状师的题目。”

“随后我当事人紧跟着跑出来，是或不是？”

“被告抵挡我当事人，是或不是？”

“你们三人在颠末我当事人的办公室的时候，看到被告冲出我当事人的办公室，是或不是？”

但即便证人们没有看到被告猥亵被告，监控视频里也没有猥亵的画面，却并不能颠覆被告性骚扰的控告。姜芮书分派了举证职责，被告也需求举证，证明本身没有性骚扰，不然他没法明净结案。