第70章 碧血剑(70)[第2页/共6页]

[84]崇祯五年，宣府巡抚沈棨和清军立约互不侵犯，崇祯便把兵部尚书熊明遇撤职查办，沈棨下狱。而后他更下旨给守边的官员，任何人不得与满清有片纸只字的交通。

[82]《天聪实录稿》，七年玄月十四日，清太宗致朝鲜国王信：“贵国断市，不过以我国无衣，因欲困我。我与贵国未市之前，岂曾赤身赤身耶？即飞禽走兽，亦自各有羽毛……满洲、蒙古固以劫掠为生，贵国固以自守为素。”

[78]《明史·钱龙锡传》：“龙锡奏辩，言：‘崇焕陛见时，臣见其丑陋，退谓同官：此人恐不堪任。’”钱龙锡是宰相，他这话也是胡说八道，怎能见人家边幅丢脸，便说他不能担负大事？

[75]对崇祯本应称朱由检、思宗、庄烈帝、怀宗、毅宗，或崇祯天子。本文以他年号称呼，是风俗上的浅显体例，有如称清圣祖为康熙、狷介宗为乾隆。

[74]近人叶恭绰题袁崇焕墓有句云：“游仙黄石空余愿”。自注：“袁复兴督师，诸友饯别诗多以黄石、赤松为言，疑有所讽，惜袁不悟。”实在不是袁崇焕不悟；张良是功成身退而从赤松子游，袁崇焕底子没有机遇“功成”，天然谈不上“身退”。不过以他的热血热肠，即便是功成了，多数还是不肯身退的，必将是鞠躬尽瘁，死而后已。袁崇焕不是明哲保身的“智士”，而是奋不顾身的“义士”。

[70]袁崇焕〈天启六年六月初旬日谢升荫疏〉中说：“且武人奔竞，少直立便欲厚迁，略分歧辄思激去，威胁朝廷，开衅同类，令边陲始终不得一人之用，臣最疾之。臣本日不自处于恬，何故消诸将之竞？况臣原无繁华之心，又皇上所鉴也。”对这个辞赏的奏章，朝廷的批答是：“奉圣旨：袁崇焕存城功高，加恩示酬，原不为过；乃三疏控辞，愈征克让。还着遵旨祇承。该部晓得。”

[98]黄宗羲《明夷待访录·定都》：“北都之亡忽焉，其故何也？曰：亡之道不一，而定都失算，以是不成救也……有明都燕不过二百年，而英宗狩于土木，武宗困于阳和，景泰初都城受围，嘉靖二十八年受围，四十三年边人阑入。崇祯间都城岁岁戒严，高低精力毙于寇至，日以失天下为事，而礼乐政教犹足观乎？”