106|@106[第4页/共5页]

要处理这个题目，最直接的体例就是把《海贼王》和时下在中国最有市场的日本少年漫画《火影忍者》做一个比较，因为《火影忍者》恰是这类浅显和速食的代表。如果二者间从内容到精力本色都相符合，那《海贼王》的确就仅仅是俗文明雄师中的一员。但是如果此中存在不成划1、相差万里的身分，那就必须把《海贼王》伶仃作为一个需求解释的工具，不能用对普通漫画的态度等闲视之。

尼采说的好：有些书有王气！甚么是有王气的书呢？那就是我们要用灵魂去体验的书。在上古期间，人们起首体验本身的灵魂，即本身最本质的东西，但是当代人却刚好相反，体验的起首是外在于本身本质之物，灵魂是以就落空了澄明性。有王气的书恰好是一面镜子，能把本已失落的灵魂重新映照出来。读书，不是仅仅为了扩大知识，更重如果找回本身。是以，读书是一项寂静的奇迹。笔者坚信《海贼王》是有王气的书，是我完美本身乃至踏上征途的基石。一本漫画有如此力量，岂不荒诞？但是正如克尔凯郭尔所说：因为荒诞，以是信奉。

我们普通受的文学攻讦教诲都偏向于把文学征象复原成社会征象，在社会生长中定位文学的代价。是以我们普通会看文学表示了甚么社会层面的东西或者看它有甚么指导意义。这固然不错，但却比较片面和大要。归根结底，文学是属于人道的东西，人道中当然有社会性，但是在明天这个窘蹙的期间，社会性却成为了独一被承认的人道。如果社会性众多，文学的意义就会像畸形的生物，只要一侧获得生长，另一侧完整发育不良。“另一侧”是甚么呢？那就是我们的品德本性。那是完整属己的东西，也是人道的核心部分。它不是“心机”、不是“意志”，也不是“先验自我”，用海德格尔的话说，那是“在者之存在”。（1）但是也正如他所说，那是被忘记和袒护的东西。文学是因为这个而出世并且理应指向这个。以是文学意义的“征象学复原”应当要“回籍”到这个处所。

《海贼王》讲的不是简朴的冒险故事，就像《堂吉柯德》讲的不是简朴的冒险故事。它们都属于很轻易被曲解的作品，《海贼王》特别如此。因为它是“***画给小孩子或者不良少年看的漫画”。